前言

在我們?nèi)粘５霓k公工作中，可能是因?yàn)榛丶姨颐Γ泿ё弑匾奈募蛘呤浅霾顣r(shí)需要獲取公司內(nèi)部的某些資料，經(jīng)常會(huì)遇到需要跑回公司取資料的情況。這樣不僅浪費(fèi)了時(shí)間，還耗費(fèi)了不必要的交通成本。

為了解決這一問題，越來越多的企業(yè)采用遠(yuǎn)程辦公來提高辦公效率。通過遠(yuǎn)程辦公，員工可以隨時(shí)隨地訪問公司的文檔、數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，無需擔(dān)心由于物理位置的限制而無法獲取工作所需的信息和資源。公司可以更好地保護(hù)公司機(jī)密和隱私信息，同時(shí)也可以允許員工在靈活的工作時(shí)間和空間中選擇最適合自己的工作方式，從而提高員工的工作滿意度和幸福感。

而遠(yuǎn)程辦公最重要的工具之一，就是遠(yuǎn)程控制軟件。市場上有眾多的遠(yuǎn)程控制軟件，那么，在這些軟件中，究竟哪一個(gè)更適合我們呢？一般來說遠(yuǎn)控軟件國外起步較早，功能也更完善，大家也會(huì)更傾向于選擇老牌的國外軟件。在缺乏合適人才的狀態(tài)下，國產(chǎn)遠(yuǎn)控的發(fā)展較晚。想要突出國外遠(yuǎn)控的包圍十分不易。

但在疫情期間，還有兩款國產(chǎn)軟件進(jìn)入了我們的視線，ToDesk和向日葵憑借優(yōu)越的性能、為國人量身定制的功能以及更本土化的操作等優(yōu)勢，正在逐步取代國外大牌軟件在遠(yuǎn)程辦公市場的地位。

作為兩款國產(chǎn)遠(yuǎn)控軟件巨頭，向日葵和ToDesk到底哪個(gè)軟件才更能全面符合我們的遠(yuǎn)控需求呢？下面我將從測試兩款軟件的辦公能力、移動(dòng)辦公能力、視頻和游戲體驗(yàn)、穩(wěn)定性和極端測試環(huán)節(jié)等方面來進(jìn)行橫向比較測試，最后給出綜合和推薦情況。

一、 辦公能力測試

對于辦公軟件來說，畫面的表現(xiàn)、用戶界面的易用性和功能的豐富性缺一不可。再加上遠(yuǎn)程控制軟件的獨(dú)特性，所以是否安全也是需要考量的一大重點(diǎn)。接下來將從這四個(gè)方面出發(fā)，看看向日葵和ToDesk到底孰勝孰劣。

高清程度

在實(shí)際使用中，向日葵和ToDesk的使用感受都還是比較優(yōu)秀，兩款軟件的遠(yuǎn)程控制速度與連接速度都比較穩(wěn)定，對文件的操作都非?？焖?、可靠，簡單的瀏覽網(wǎng)頁和傳輸文件沒有出現(xiàn)卡頓或者延遲的情況。但是在測試過程中，ToDesk的遠(yuǎn)程控制畫面更清晰細(xì)膩一些，向日葵相對字體發(fā)虛。

界面的易用性

向日葵的操作還是比較簡潔，直接輸入識(shí)別碼和密碼即可連接操作。但在綁定至設(shè)備列表的時(shí)候，向日葵還分了識(shí)別碼設(shè)備和我的設(shè)備，但是界面上有較多的廣告推廣，容易誤點(diǎn)擊跳轉(zhuǎn)。

ToDesk在用戶使用界面方面，ToDesk界面非常清新簡潔，哪怕是第一次使用的用戶也能快速get到使用方法。只需要在主控端輸入被控的設(shè)備代碼和密碼，即可一鍵直連。

功能的豐富性

再看到功能，向日葵作為老牌遠(yuǎn)控軟件，對國內(nèi)用戶的使用場景還是非常了解的。支持文件傳輸、聊天窗口這樣的基礎(chǔ)功能。但比較可惜的是如遠(yuǎn)程開機(jī)這樣的功能還需額外購買硬件使用。

ToDesk支持高達(dá)15種遠(yuǎn)控的基礎(chǔ)功能，作為普通上班族來說基本夠用，但如白板、錄像等功能ToDesk還是無法支持，可能受制于需求量不多的原因，沒法像老牌向日葵那樣盡可能多的推出功能。后續(xù)推出了很多插件功能以保障更專業(yè)的遠(yuǎn)控場景使用，但需要付費(fèi)使用，大家量力而行。

使用安全

最后再說到老生常談的安全問題，向日葵采用了2048位RSA非對稱加密，支持國密算法SM2/SM3/SM4，AES，TLS1.3等標(biāo)準(zhǔn)高強(qiáng)度加密技術(shù)，在技術(shù)層面還是非常過關(guān)的。但去年曾被檢測出遠(yuǎn)程攻擊者在未授權(quán)情況下可通過構(gòu)造特殊請求執(zhí)行任意命令，一時(shí)人心惶惶。漏洞修復(fù)后相信向日葵在安全方面應(yīng)該會(huì)更加小心謹(jǐn)慎。

ToDesk在保證安全性方面采用了通訊數(shù)據(jù)端到端加密技術(shù)，使用加密密鑰對發(fā)送者與接收者之間的消息進(jìn)行加密處理。在設(shè)備間連接過程中，任何第三方都無法訪問設(shè)備間加密數(shù)據(jù)，即使是服務(wù)提供商本身也無法獲取該數(shù)據(jù)。因?yàn)閷τ谕诰蛘呋驉阂馊耸縼碚f，其內(nèi)容是難以理解的，看起來就像是一堆隨意的無法解讀的亂碼。

二、移動(dòng)辦公能力方面

隨著疫情解封，移動(dòng)設(shè)備成為了遠(yuǎn)程辦公的主流，接下來就讓我們看看哪款遠(yuǎn)控軟件能夠輕松支撐手機(jī)/平板對于辦公設(shè)備的連接。

APP下載

向日葵的手機(jī)端是分為兩個(gè)APP，一個(gè)是用于手機(jī)控制電腦，一個(gè)是用于控制手機(jī)的，這點(diǎn)其實(shí)對于新手來說特別不友好，需要下載兩款不同的軟件，并且需要作區(qū)分。

相比起向日葵，ToDesk在這方面就人性化很多，主被控需要下載都一個(gè)APP能夠完成所有操作，這對于辦公用戶來說不用占用手機(jī)內(nèi)存，也可以減少學(xué)習(xí)成本，更容易上手進(jìn)行遠(yuǎn)控。

打通速度&畫面流暢度

通過實(shí)測發(fā)現(xiàn)向日葵在打通速度上比較慢，好幾次我都以為無法連接成功了。但是在順利進(jìn)入遠(yuǎn)控畫面后，從瀏覽網(wǎng)頁來看向日葵表現(xiàn)還算不錯(cuò)，使用虛擬鼠標(biāo)進(jìn)行上下滑動(dòng)畫面流暢。

而ToDesk打通速度明顯快了很多，延遲也比較低，同樣在手機(jī)操作上也配備了虛擬鼠標(biāo)，我個(gè)人是比較喜歡ToDesk虛擬鼠標(biāo)的操作邏輯，不過也只能在手機(jī)上進(jìn)行輕度辦公，奈何手機(jī)屏幕還是太小了。

三、遠(yuǎn)控游戲體驗(yàn)

考慮到目前遠(yuǎn)程控制軟件的使用不僅僅局限于辦公領(lǐng)域，ToDesk和向日葵也敏銳的察覺到遠(yuǎn)程游戲越來越受到歡迎。很多人需要通過遠(yuǎn)控進(jìn)行一些游戲的日常任務(wù)，這次我們就來幫大家測試下兩款軟件的視頻流暢度和畫質(zhì)清晰度以及對游戲細(xì)節(jié)的還原能力。

操作延遲

在測試中，在應(yīng)對游戲這樣畫面?zhèn)鬏斄勘容^大的場景，兩款軟件的免費(fèi)版測試起來還是比較吃力，都是需要購買他們的會(huì)員才能開啟更好的清晰度和流暢度，所以我忍痛開通了兩款軟件的會(huì)員。

綜合比較下來我發(fā)現(xiàn)，同樣是會(huì)員2K畫質(zhì)，ToDesk提供了更好的視頻傳輸質(zhì)量和更低的延遲，在帶寬占用相同的情況下，ToDesk延遲更低，這意味著觀看視頻和玩游戲時(shí)的畫面更加流暢。

向日葵

ToDesk

在測試游戲方面，ToDesk能夠在較低的延遲下傳輸較高的幀數(shù)，同時(shí)保持較低的游戲延遲。應(yīng)該是得益于自研的音視頻算法，將音視頻編解碼與傳輸處理融合，實(shí)時(shí)性相對來說比較高。

相比之下，盡管向日葵也聲稱推出了自研算法Oray-Raptor，但在視頻和游戲方面表現(xiàn)并不好。在我的測試中，我經(jīng)常發(fā)現(xiàn)向日葵會(huì)出現(xiàn)畫面延遲的問題，這使得玩游戲的體驗(yàn)相對不佳。

兩款軟件在操作流暢度和畫質(zhì)清晰度方面，ToDesk有相對明顯的優(yōu)勢，表現(xiàn)得非常順暢和快速，游戲畫面也非常細(xì)膩，還原度很高，這對游戲用戶來說是非常友好的。

四、弱網(wǎng)情況下的穩(wěn)定性

為了測試兩款遠(yuǎn)程軟件的極端情況表現(xiàn)能力，我們特意在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境非常差的情況下進(jìn)行了測試。下載了個(gè)模擬弱網(wǎng)環(huán)境的小工具，將延遲設(shè)置在100，在這過程中，需要遠(yuǎn)控軟件能夠正確適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)狀況，以確保桌面控制的流暢性和靈敏度。

在測試中，向日葵表現(xiàn)平平，適應(yīng)性較差，在網(wǎng)絡(luò)鏈接狀況稍好的情況下，表現(xiàn)還算流暢，但到了弱網(wǎng)環(huán)境連接情況就比較糟糕，不夠穩(wěn)定。

而ToDesk在這種情況下顯得非常穩(wěn)定，遠(yuǎn)程控制時(shí)也沒有出現(xiàn)任何卡頓或者延遲的問題。在測試表現(xiàn)出的穩(wěn)定性和魯棒性，給人留下了非常好的印象。

有趣的是，在測試過程中，向日葵手機(jī)端突然無法進(jìn)入遠(yuǎn)控畫面，一開始還以為是我的網(wǎng)絡(luò)問題，卸載重裝了好多次，去了貼吧才發(fā)現(xiàn)原來是向日葵又崩潰了，這點(diǎn)對于出差需要移動(dòng)辦公的朋友來說無疑是個(gè)定時(shí)炸彈，希望向日葵能使用更好的服務(wù)器，讓軟件更加穩(wěn)定點(diǎn)吧。

總結(jié)

綜合以上的測試結(jié)果，向日葵和ToDesk的界面和使用方法都很友好，相對于其他遠(yuǎn)程控制軟件來說，它們更容易上手。因此，如果您是初次使用遠(yuǎn)控軟件的免費(fèi)用戶，對遠(yuǎn)控需求沒有那么大的用戶來說，兩款軟件都可選擇。

但面對更深層次的需求，需要付費(fèi)提升遠(yuǎn)控體驗(yàn)的話，ToDesk相對向日葵而言，無論是在穩(wěn)定性還是在畫質(zhì)流暢度方面都表現(xiàn)得更為出色。向日葵的自家硬件確實(shí)還不錯(cuò)，但軟件付費(fèi)后的表現(xiàn)與免費(fèi)版無異，加上時(shí)常崩潰的服務(wù)器，很難不讓人覺得付費(fèi)后被割了韭菜。