英特爾 Evo 認(rèn)證 PC 對(duì)決 M1 Macbook：x86 生態(tài)加持，Evo 更省心（英特爾evo認(rèn)證筆記本有哪些）
如今提到輕薄本，就沒(méi)有辦法繞開(kāi) intel Evo 認(rèn)證 PC 和搭載 M1 處理器的 Macbook 這兩大陣營(yíng)。它們都號(hào)稱(chēng)擁有出眾的性能、持久的續(xù)航和超快的響應(yīng)，簡(jiǎn)直就是針尖對(duì)麥芒。
在不少?gòu)V告宣傳中，基于搭載 M1 處理器的 Macbook 簡(jiǎn)直就是“外星科技”，剪個(gè)視頻速度飛快。但實(shí)際體驗(yàn)真的是這樣嗎？對(duì)于大部分不剪視頻的普通用戶來(lái)說(shuō)，搭載 M1 處理器的 MacBook 還有那么大的優(yōu)勢(shì)嗎？在這篇文章里，我們就用微星尊爵 Prestige 14 EVO 和 MacBook Pro 來(lái)對(duì)比一下它們?cè)诶碚撔阅?、辦公生產(chǎn)和游戲環(huán)節(jié)上孰優(yōu)孰劣。
一、硬件配置
筆者先給介紹一下兩位選手的硬件配置和對(duì)應(yīng)的價(jià)格，IT之家收到的是測(cè)試樣機(jī)，硬盤(pán)為 512G 的三星 PM9A1，其它配置與下圖一致。
從上圖的配置可以看出，尊爵 Prestige 14 EVO 在內(nèi)存、硬盤(pán)和便攜性上有優(yōu)勢(shì)，而 MacBook Pro 則擁有更好的屏幕和更大的大電池。同時(shí)由于 M1 MacBook Pro 的所有配件都是焊死在主板上的，如果各位有 1T 大硬盤(pán)的需求的話，就得花上 1699 美元（12999 人民幣）。
相比之下 Evo 筆記本們大多采用可更換硬盤(pán)設(shè)計(jì)，可以購(gòu)買(mǎi)低配版自行加裝大硬盤(pán)，省下預(yù)算的同時(shí)也不需要隨身帶著移動(dòng)硬盤(pán)了。比如尊爵 Prestige 14 EVO 就可以自行更換 PCIe 4.0 的硬盤(pán)，目前 2T 的 PCIe 4.0 硬盤(pán)已經(jīng)降價(jià)到一千出頭了，性價(jià)比很突出。
二、理論性能
Evo 陣營(yíng)和 M1 陣營(yíng)最大的區(qū)別點(diǎn)就在于處理器了，Evo 陣營(yíng)大多搭載 11 代酷睿 X86 處理器，而 M1 則是 Apple Silicon 的 ARM 處理器，中間是復(fù)雜指令集和精簡(jiǎn)指令集的天塹，因此它們的硬件參數(shù)不能直接橫向比對(duì)，各位參考一下即可。
酷睿 i7-1195G7 是 11 代低壓酷睿中的旗艦型號(hào)，它擁有 4 核心 8 線程，主頻 2.9GHz，睿頻史無(wú)前例的達(dá)到了 5.0 GHz，TDP 28W，同時(shí)擁有 12MB 的三級(jí)緩存。核顯方面，它搭載了滿血的 96EU Xe 架構(gòu)核顯，搭配 4266MHz 的高頻雙通道內(nèi)存應(yīng)該會(huì)有不錯(cuò)的游戲表現(xiàn)。
而 MacBook 的 M1 芯片則由 4 個(gè)高性能 3.2GHz 核心和 4 個(gè)低功耗 2.064 GHz 核心構(gòu)成，四個(gè)高性能核心均有 192 KB 指令緩存和 128 KB 數(shù)據(jù)緩存，并共享 12 MB 二級(jí)緩存，四個(gè)低功耗核心均有 128 KB 指令緩存和 64 KB 數(shù)據(jù)緩存，并共享 4 MB 二級(jí)緩存。TDP 根據(jù)機(jī)型的不同也會(huì)有差異，在 MacBook Pro 13 上測(cè)得的最大功耗約 28W。核顯方面，它同樣搭載了滿血的 8 核 GPU。
而 M1 Macbook 這邊達(dá)到了 4912 分，領(lǐng)先幅度不小，看來(lái) 8 核 GPU 的硬件素質(zhì)還是過(guò)硬的。
最后我們來(lái)看一下接口配置，左側(cè)兩臺(tái)電腦都是兩個(gè)雷電 4 接口，兼容 USB4。但尊爵 Prestige 14 EVO 在右側(cè)還提供了一個(gè) USB Type-A 和一個(gè) TF 讀卡器，相比于只有 USB Type-C 接口的 MacBook 來(lái)說(shuō)要更實(shí)用一些，出門(mén)不用吊著一個(gè)拓展塢了。另外需要注意的是，雖然兩臺(tái)機(jī)器都是滿速雷電 4 接口，都可以連接高速硬盤(pán)、拓展塢和顯示器，但由于 M1 處理器的限制，MacBook Pro 是無(wú)法連接到顯卡拓展塢的，而大部分 Evo 電腦都可以實(shí)現(xiàn)外接顯卡暢玩游戲。
那我們接下來(lái)看看理論跑分如何，需要注意的是，由于大部分 X86 生態(tài)中常用的跑分軟件在 M1 處理器上都沒(méi)法運(yùn)行，所以我們這次就采用幾款小眾但全平臺(tái)的軟件來(lái)“遷就”一下 MacBook 吧。
首先是跨平臺(tái)的 CPU 跑分軟件 Cinebench R23，i7-1195G7 獲得了單核 1592 分，多核 6179 分。
而 M1 芯片這邊則獲得了單核 1496 分，多核 7817 分，可以看出單核 i7-1195G7 稍強(qiáng)，多核 M1 更強(qiáng)一些。
接下來(lái)是 GPU 理論跑分對(duì)比，3DMark 在 M1 MacBook 這邊似乎并沒(méi)有提供電腦級(jí)的 Time Spy 跑分項(xiàng)目，因此我們只能妥協(xié)一下統(tǒng)一采用低壓力的 3DMark Wild Life。實(shí)測(cè) i7-1195G7 跑分達(dá)到了 3925 分。
而 M1 Macbook 這邊達(dá)到了 4912 分，領(lǐng)先幅度不小，看來(lái) 8 核 GPU 的硬件素質(zhì)還是過(guò)硬的。
三、辦公生產(chǎn)
從上述的測(cè)試可以看出，M1 的多核和 GPU 分?jǐn)?shù)的確驚人，而 i7-1195G7 的單核成績(jī)則更有優(yōu)勢(shì)。那么這兩臺(tái)輕薄本在它們的主力場(chǎng)景 —— 辦公和生產(chǎn)力環(huán)節(jié)的表現(xiàn)如何呢？我們接下來(lái)就測(cè)試一下。
首先是網(wǎng)頁(yè)瀏覽測(cè)試，我們統(tǒng)一下載最新版本的 Chrome 瀏覽器，然后運(yùn)行 Octane JavaScript 跑分，尊爵 14Evo 這邊的 i7-1195G7 得分為 70057 分，瀏覽順暢。
而 M1 Macbook 這邊則是 69489 分，基本相同，都是非常出色的水平。
首先是 PugetBenchMark For Pr，最終 i7-1195G7 的得分為 464 分，可以流暢剪輯 1080P 視頻。
M1 MacBook 這邊則是 564 分，在視頻剪輯領(lǐng)域的確有一定的優(yōu)勢(shì)。
但在 PugetBenchMark For Ae 這邊，情況就尷尬了，尊爵 14Evo 憑借 i7-1195G7 的單核頻率和核顯加速，獲得了 729 分的成績(jī)，表現(xiàn)不錯(cuò)。
而 M1 MacBook 這邊始終無(wú)法順利完成測(cè)試，初步判斷可能是 8G 內(nèi)存無(wú)法順利渲染，如果想要升級(jí)到 16G 內(nèi)存的話，又得額外再加 200 美元，12999 人民幣的售價(jià)足以擋下很多的消費(fèi)者了。
提到生產(chǎn)力軟件，M1 芯片還有一個(gè)不得不提的痛，就是 ARM 電腦薄弱的生態(tài)。絕大多數(shù)的老牌 Mac OS 軟件都是基于 intel 的 X86 處理器開(kāi)發(fā)的，如今蘋(píng)果轉(zhuǎn)到 ARM 陣營(yíng)，就意味著大部分軟件都沒(méi)法直接適配，需要根據(jù) ARM 處理器重新開(kāi)發(fā)。
當(dāng)然蘋(píng)果也是給出了解決方案的：Rosetta 2 轉(zhuǎn)譯技術(shù)。相當(dāng)于一個(gè)同聲傳譯，把 X86 軟件說(shuō)的話翻譯成 ARM 能聽(tīng)的懂的語(yǔ)言。但翻譯就意味著效率的損失，實(shí)測(cè)性能損失大概在 20% 左右。另外這個(gè)轉(zhuǎn)譯也會(huì)影響首次啟動(dòng)的速度，筆者裝了一款 60G 的游戲，硬是轉(zhuǎn)譯了好幾分鐘才能打開(kāi)，轉(zhuǎn)譯過(guò)程也沒(méi)進(jìn)度條，等待過(guò)程相當(dāng)心焦。
就算軟件本體能轉(zhuǎn)譯成功，真的使用起來(lái)還是會(huì)遇到問(wèn)題：沒(méi)有插件。剪過(guò)視頻的都知道，沒(méi)有插件的話剪視頻是很麻煩的，如今 Adobe 系列的軟件大都已經(jīng)原生適配了 M1 芯片，但插件是各個(gè)小公司們開(kāi)發(fā)的，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)譯后穩(wěn)定性相當(dāng)差，所以視頻剪輯的重度用戶們還是不太推薦盲目跟風(fēng) M1，目前 X86 的“Wintel 生態(tài)”仍然是更穩(wěn)妥的選擇。
最后來(lái)比拼一下續(xù)航，眾所周知 M1 的功耗表現(xiàn)是非常優(yōu)秀的，而 Evo 認(rèn)證也對(duì)續(xù)航有強(qiáng)制要求，那么實(shí)際辦公使用下的續(xù)航究竟誰(shuí)更強(qiáng)呢？我們統(tǒng)一將屏幕調(diào)到 110nit 亮度，然后用 Chrome 連續(xù)播放近 4 個(gè)小時(shí)的在線視頻，來(lái)看看還剩余多少電。
經(jīng)過(guò)我們的實(shí)測(cè)，節(jié)電模式下 4 個(gè)小時(shí)后尊爵 14Evo 剩余 57% 的電量。
MacBook 這邊沒(méi)有節(jié)電模式，因此我們就在默認(rèn)狀態(tài)下下播放 4 個(gè)小時(shí)，最終剩余 59% 的電量。
可見(jiàn) MacBook Pro 的續(xù)航確實(shí)要更好，不過(guò)考慮到它的電池也要大一些，實(shí)際上處理器的低負(fù)載功耗應(yīng)該是比較接近的，兩臺(tái)電腦都能應(yīng)付 8 小時(shí)的輕度辦公。
四、游戲?qū)崪y(cè)
提到游戲，Windows 可就不困了啊，幾乎所有電腦游戲都必須登錄 Windows 平臺(tái)。硬要比游戲數(shù)量的話，M1 MacBook 其實(shí)也不少，但大部分都是 ARM 生態(tài)兼容的 iOS 手機(jī)游戲，運(yùn)行起來(lái)的確流暢，但手游的交互邏輯是觸屏，MacBook 用鍵盤(pán)觸摸板玩屬實(shí)別扭。
經(jīng)過(guò)一番努力，筆者還是為 MacBook 找來(lái)了三款能玩的游戲：《英雄聯(lián)盟》、《CSGO》和《古墓麗影，暗影》。這些游戲要么得使用虛擬機(jī)玩、要么得通過(guò) Rosetta 2 轉(zhuǎn)譯玩。首先是《英雄聯(lián)盟》，尊爵 14Evo 這邊可以在 1920*1080 分辨率最高畫(huà)質(zhì)下穩(wěn)定在 150 幀以上，游戲體驗(yàn)非常出色。
而通過(guò) PD 虛擬機(jī)運(yùn)行 64 位 Windows 10 的 Macbook Pro 在 1920*1200 分辨率下就只能達(dá)到 50 幀左右，得開(kāi)最低畫(huà)質(zhì)才能穩(wěn)定在 60 幀?？磥?lái)虛擬機(jī)的性能損失相當(dāng)大，的確能玩了，但多少有點(diǎn)不跟手。
《CS:GO》這邊就不需要虛擬機(jī)了，只要轉(zhuǎn)譯一下就能玩，當(dāng)然幀數(shù)也是會(huì)有不小損失的，并且不知道遇到什么 Bug，MacBook 這邊始終無(wú)法全屏。為了公平起見(jiàn)兩臺(tái)電腦我們都開(kāi)到 720P 窗口化測(cè)試。尊爵 14Evo 這邊可以達(dá)到平均 145 幀，體驗(yàn)相當(dāng)出色。
而 MacBook Pro 這邊則能達(dá)到平均 129 幀。
最后是一款 3A 大作：《古墓麗影: 暗影》，許多人都會(huì)用這款游戲測(cè)試 M1 芯片的游戲性能，因?yàn)檫@是少數(shù)幾款支持 M1 MacBook 的 3A 大作了，我們同樣開(kāi)到 720P 窗口化低畫(huà)質(zhì)進(jìn)行測(cè)試，尊爵 14Evo 這邊測(cè)下來(lái)平均 60 幀。
而 MacBook Pro 則可以達(dá)到平均 63 幀，小勝一籌。
以上的游戲測(cè)試其實(shí)都是為了測(cè)試而測(cè)試，因?yàn)?M1 MacBook 上能玩的大型游戲數(shù)量不足 Windows 上的千分之一，性能再?gòu)?qiáng)也無(wú)用武之地，所以也不建議任何有游戲需求的玩家選擇 M1 MacBook。相比之下尊爵 14Evo 可以輕松運(yùn)行一些輕度網(wǎng)游，有重度游戲需求也可以通過(guò)雷電 4 外接顯卡。就目前來(lái)看，“Wintel 筆記本”還是游戲玩家們的最優(yōu)解。
總結(jié)：穩(wěn)住，別去“付費(fèi)公測(cè)”
相信大家肯定見(jiàn)到過(guò)不少買(mǎi)了 intel 版 MacBook 回來(lái)刷成 Windows 系統(tǒng)繼續(xù)用的用戶，這種現(xiàn)象背后的原因的確令人深思。一方面蘋(píng)果在硬件方面的確做的非常精美，另一方面 Mac OS 也的確不適合所有人。作為一臺(tái)一萬(wàn)元以上的高端筆記本，也只有少數(shù)創(chuàng)意工作者能完整地發(fā)揮 MacBook 的實(shí)力，但偏偏少數(shù)的創(chuàng)意工作者們?cè)诰W(wǎng)上擁有多數(shù)的話語(yǔ)權(quán)，因此就產(chǎn)生了一種并不對(duì)稱(chēng)的產(chǎn)品評(píng)價(jià)體系。如今尚不健全的 M1 芯片生態(tài)，更是強(qiáng)化了這種不對(duì)稱(chēng)。
對(duì)于絕大多數(shù)用戶來(lái)說(shuō)，搭載 X86 處理器的“Wintel 電腦”仍然更加穩(wěn)妥。十多年來(lái)積累下來(lái)的龐大軟件生態(tài)和更為自由的硬件選擇，讓我們可以用上符合自己需求的軟硬件，而無(wú)需為一個(gè)尚不健全的生態(tài)去做“付費(fèi)公測(cè)”。在 Wintel 筆記本中，通過(guò) Evo 認(rèn)證的筆記本都擁有快速的響應(yīng)和持久的續(xù)航，相當(dāng)于對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有了一個(gè)底線的保障，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)都會(huì)是一個(gè)更好的選擇。
